Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от… № …
Прошу суд пересмотреть постановление и вынести решение по жалобе в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ч. … ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за совершение превышения скорости движения транспортного средства на …0-…0 км/ч.
В силу п. 10.1 ПДД РФ « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения»
В силу абз.1 раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ «Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.»
В силу п. 3.24 Прил.1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.»
ДАТА, ВРЕМЯ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было обнаружено движение принадлежащего мне транспортного средства МАРКА, МОДЕЛЬ со скоростью … км/ч. Диспозицией ч. .. ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает не за совершение «движения» с превышением скоростных ограничений, а за ускорение движения транспортного средства, ведущего к «превышению» установленых ограничений, в связи с чем обоснованность привлечения меня к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ должна бы быть подтверждена не одной, а двумя фотографиями и двумя измерениями скорости движения, из которых бы следовало, что превышение установленного ограничения произошло именно в зоне действия специального технического средства, а не в ином месте. С таким же успехом в постановлении могли бы быть представлены данные о въезде транспортного средства в зону действия скоростных ограничений, отличных от действующих на предыдущем участке пути. К примеру, на границе установки дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», на границе перекрестка, где заканчивается зона действия такого знака, на границе населённого пункта, но таких сведений нет, в связи с чем рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в отсутствие выяснения личности водителя транспортного средства, в отсутствие протокола об административном правонарушении, незаконно.
Исходя из того, что по состоянию на день заявления настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, считаю обоснованной просьбу об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований закона и недоказанностью совершения виновного действия собственником транспортного средства, при наличии возможности возвращения дела на новое рассмотрение, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ прошу суд отменить обжалуемое постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.
Копия постановления от … №… прилагается на 1 листе.
Подпись заявителя
Автор: Равиль Ахметжанов
